Рішення № 9976610, 03.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Справа № 14/57

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка"

вул. С.Стрільців, 1 "б", с. Вістова, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77351

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 77662

про стягнення 21 112,19 грн. заборгованості, з яких 16 166,48грн.- основного боргу,

1 451,64грн.- інфляційних втрат, 1 340,78 грн. - відсотків річних та 2 153,29 грн.-пені

за участю представників сторін:

від позивача: Царик Ю.Б.- представник, (довіреність № 66 від 18.05.10)

від відповідача: не з'явилися

встановив:

позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-укладення між сторонами договору-купівлі продажу №К/09/36 від 14.01.09, відповідно до котрого продавець поставив покупцю продукцію під торговою маркою "Sniezka" за цінами, в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами в накладній, що є невід"ємною частиною договору, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору;

-неналежне виконання відповідачем умов договору в частині проведення розрахунків, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі16 166,48грн;

-п.8.2 договору, згідно якого позивач нарахував відповідачу 2 153,29грн. пені, 1 451,64грн. інфляційних втрат та 15% річних від суми заборгованості за весь час прострочення, що становлять 430,78грн.;

-ст.526 Цивільного кодексу України, згідно якої встановлено загальні умови виконання зобов"язання;

-ст.232 Господарського кодексу України, якою передбачено порядок застосування штрафних санкцій.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 29.04.10 та 20.05.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 29.04.10.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 14.01.09 укладено договір-купівлі продажу №К/09/36.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, продавець (позивач) зобов"язався поставити покупцю (відповідачу) продукцію під торговою маркою "Sniezka" за цінами, в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами в накладній, що є невід"ємною частиною договору, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу окремими партіями продукцію на загальну суму 16 690,42грн. Даний факт підтверджується розхідними накладними, що знаходяться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

Проте, відповідач в порушення умов договору частково оплатив за поставлений товар, а саме: 523,64грн.

Як наслідок, позивач направив відповідачу претензію №128 від 16.12.09 з вимогою погасити заборгованість. Дану претензію вручено відповідачу нарочним під розписку.

В засіданні суду позивач вказує на п.4.3 договору, яким передбачено, що у разі якщо продавець відпустив (відвантажив) замовлену покупцем партію товару без проведення останнім попередньої оплати за зазначену партію товару, покупець зобов"язаний провести з продавцем повний розрахунок за дану партію товару у строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту відвантаження відповідної патрії товару продавцем, якщо інший строк не встановлений сторонами в накладній чи/або іншому товарозпорядчому документі.

Позивач на підставі п.8.2 договору нарахував відповідачу 2 153,29грн. пені, 1 451,64грн. інфляційних втрат та 15% річних від суми заборгованості за весь час прострочення, що становлять 430,78грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

21 112,19 грн., із них: 16 166,48грн. основного боргу, 1 451,64грн. інфляційних втрат,

1 340,78 грн. відсотків річних та 2 153,29 грн.пені.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір-купівлі продажу №К/09/36 від 14.01.09 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Розділом 4 договору встановлено порядок розрахунків - здійснення покупцем 100% попередньої оплати партії продукції шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця або ж готівкою, шляхом внесення грошових сум в касу останнього.Проте, відповідачем в порушення умов договору розрахунок за поставлений товар проведено частково.

Відповідно до п. 4.3 договору, у разі якщо продавець відпустив (відвантажив) замовлену покупцем партію товару без проведення останнім попередньої оплати за зазначену партію товару, покупець зобов"язаний провести з продавцем повний розрахунок за дану партію товару у строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту відвантаження відповідної патрії товару продавцем, якщо інший строк не встановлений сторонами в накладній чи/або іншому товарозпорядчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі затримки оплати покупцем товару, відвантаженого (відпущеного) згідно умов цього договору, покупець зобов"язаний сплатити на користь продавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, крім того пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, а також 15% річних від суми заборгованості за весь час прострочення (п.8.2 договору).

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як наслідок, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України та п.8.2, позивачем проведено розрахунок інфляційних втрат, що становлять 1 451,64грн., відсотки річних в розмірі 1 340,78 грн. та 2 153,29 грн. пені.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

21 112,19 грн. заборгованості, із них 16 166,48грн. основного боргу, 1 451,64грн. інфляційних втрат, 1 340,78 грн. відсотків річних та 2 153,29 грн. пені.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,612,629,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,230,232 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка", Івано-Франківська обл., Калуський р-н., с.Вістова, вул.С.Стрільців, 1 "б" (код ЄДРПОУ 32512538, п/р26005052537174 в ІФФ "Приватбанк", МФО 336677, свід. про реєстрацію платника ПДВ 12568651, ІПН 325125309069) 16 166,48грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість тисяч 48коп.) основного боргу, 1 451,64грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесят одна гривня 64 коп.) інфляційних втрат, 1 340,78 грн. (одна тисяча триста сорок гривень 78коп.) відсотків річних,

2 153,29 грн. (дві тисячі сто п"ятдесят три гривні 29коп.) пені, 211,12грн. (двісті одинадцять гривень 12коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 08.06.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 08.06.10