Рішення № 99766061, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/6646/21

Провадження № 2/554/2584/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 25 622 грн. 80 коп., яка утворилася за період з 01 листопада 2017 року по 01 травня 2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.22).

19 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у зв`язку з тим, що позивачем порушено строк позовної давності. Зазначила, що є пенсіонером, інвалідом з дитинства, по мірі можливості нею постійно проводиться часткова сплата за отримані послуги. Прохала визнати вимоги позивача на загальну суму 15 677 грн. 52 коп.. Прохала звільнити від сплати фінансових (штрафних) санкцій (а.с.32-34).

19 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 15 677 грн. 52 коп. Вважає, що позивачем порушено строк позовної давності, а тому в іншій частині позовних вимог заперечує (а.с.36-37).

06 вересня 2021 року від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначила, що за період, за який позивачі прохають застосувати строк позовної давності, ними самостійно проводилась оплата за послуги з теплопостачання, які перевищували розміри поточних нарахувань, що по суті свідчить про визнання відповідачами вказаної заборгованості.. Різниця суми між проведеними споживачем оплатами та розміром поточних нарахувань , за наявності у відповідачів заборгованості за раніше отримані послуги теплопостачання, кошти зараховувались, як погашення заборгованості за надані з теплопостачання послуги, спожиті в минулі періоди, не залежно від зазначеного у платіжному документі платежу.06.08.2019 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яким було урегульовано не лише порядок оплати спожитих послуг, а й визначено механізм погашення заборгованості. Представник позивача вважає, що правові підстави для застосування судом строків позовної давності за період заявлених підприємством позовних вимог відсутні (а.с.46-48)

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи про, що свідчить повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.30-31,57-58) у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.23,42), про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання згідно з договором від 06.08.2016 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61.6 кв.м. (а.с.9).

Відповідно до п.18 зазначеного договору споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення – 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води – 89.54 грн./куб.м.

З довідки КП «ЖЕО № 2», виданої у 16.05.2013 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності (а.с.8).

Відповідно до ст. ст.64,68 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01 листопада 2017 року по 01 травня 2021 року за боржниками утворилася заборгованість в сумі 22 129 грн.97 коп., за період з 21 грудня 2017 року по 01 травня 2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 2 314 грн. 76 коп. та 3 % річних в сумі 1 181 грн. 07 коп., загальна сума заборгованості становить 25 622 грн.80коп. (а.с.3-7).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.

За правилами частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом статей 256,267 ЦК України суд може відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим. У разі безпідставності позовних вимог і спливу строку звернення до суду в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо пропуску строку позовної давності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-7), за надані позивачем послуги відповідачі періодично добровільно сплачували за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, про що зазначали і в своєму відзиві, а тому строк позовної давності було перервано.

Також суд не знаходить підстав для звільнення відповідачів від сплати інфляційних втрат та 3 % річних, оскільки скрутне матеріальне становище не звільняє споживачів послуг від покладених на них зобов`язань щодо їх оплати.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 листопада 2017 року по 01 травня 2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 25 622 грн.80 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 01 травня 2021 року у сумі 25 622 грн. 80 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. в рівних частках, тобто по 756 грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко