Ухвала суду № 99765899, 20.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

20.09.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/2317/21

Провадження № 1-в/553/239/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г, прокурора Коннова О.В., представника установи виконання покарань Лось Р.Г., засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громовка Новотроїцького району Херсонської області, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2018 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави із спільним поданням звернулись в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань внесене подання підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи представник спостережної комісії до суду не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням, в якому справу прохав розглядати за його відсутності. Вирішення питання залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 прохав задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Пояснив суду, що на початку відбування покарання отримав одне стягнення, яке погашене, проте протягом всього строку залучався до праці, має заохочення, виправив свою поведінку, зробив для себе висновки та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що поведінка засудженого не була стабільною.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особу справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням норм ст.71 КК України йому призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання відраховано з 15.03.2018.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок Лубенського міськрайонного суду м.Полтави від 22.08.2018 набрав законної сили 17.01.2019.

Згідно з ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

ОСОБА_2 поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_1 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№64)» 04.12.2019, початок строку відбування покарання відраховано з 15.03.2018, кінець строку покарання – 15.04.2023.

В ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_1 знаходився у період з 15.03.2018 до 04.12.2019, за вказаний час отримав одне стягнення, яке погашено, та 27.06.2019 до нього було застосовано заохочення у виді подяки, засуджений на підставі строкового трудового договору залучався до суспільно-корисної праці у період з 13.02.2019 по 02.12.2019.

З 04.12.2019 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, п`ять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлений кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, працевлаштований в їдальні установи, до поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», відвідує виховні заходи, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, позову про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди за вироком не має. За час відбування покарання засудженим реалізовано програма диференційованого виховного впливу «Професія» та здобуто спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів».

Рішенням комісії виправної колонії від 27.11.2019 у зміні умов тримання за відбуттям 1/3 частини строку покарання засудженому відмовлено, враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги.

Рішеннями комісії виправної колонії від 02.10.2020 у зміні умов тримання за відбуттям 1/2 строку покарання, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому в порядку ст.82 КК України відмовлено.

За висновком наданим адміністрацією установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_1 на час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, складеною адміністрацією установи, ОСОБА_1 за період відбування покарання отримав шість заохочень та одне стягнення, яке погашене.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що вперше знаходиться в місцях позбавлення волі, протягом всього часу відбування покарання був залучений до праці, ще під час попереднього ув`язнення отримав одне стягнення, проте зробив для себе висновки і в подальшому порушень режиму не допускав, отримав професію, підтримує зв`язок з рідними.

Вказані обставини узгоджуються із приєднаними до справи матеріалами та були підтверджені представником установи в ході судового розгляду.

Як убачається з досліджених судом матеріалів особової справи, засуджений фактично перебуває під вартою з 15.03.2018, стягнення отримав 23.07.2018, в подальшому рішеннями дисциплінарної комісії від 27.06.2019, 15.06.2020, 17.09.2020, 15.12.2020 та 15.03.2021 до нього були застосовані заходи заохочення у виді подяки, за загальною сферою ризику ув`язненого, ОСОБА_1 визначено низький рівень.

Вирішуючи внесене подання, суд вказує, згідно з положеннями ст.81 КК України, засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин проти власності, що свідчить про наявність передумови (формалізованої підстави) для розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .

При цьому основним і вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і цілі, передбачені ст.50 КК України є досягнутими.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до навчання та участь у суспільно-корисній праці протягом усього періоду відбування покарання доводять виправлення засудженого.

Суд також враховує особу засудженого, який характеризується позитивно, відверто визнав свою провину, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та його молодий вік.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 вiд відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2018 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих