Постанова № 99765662, 21.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1150/21

3/382/545/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512966 від 20.09.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 07.06.2021 року в м. Яготин Київської області по вул.. Вокзальна, 16а в магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: масла для губ Color Intence «Lip care» - 1 шт., трусів жіночих стренги однотонні з написом арт. 1023 – 1 шт., підвідки-фломастер для очей в асорт. арт 36742 – 1 шт., туші для вій EVA «INTENZA» 9 мл. в асот. – 1 шт., туші для вій «Lovit» Long Lasting 10 мл (СІМ-545) – 2 шт., резинки для волосся силіконової «Пружина» в асорт. А-89 – 1 шт., олівця-лайнера для брів в асорт. Арт. 47428 – 1 щт., олівця косметичного в асорт. арт. 164 – 1 шт., тонального крема ВВ «Color Intense» 20 мл. в асорт. – 1 шт., води туалетної жіночої «LADY CHARM» DIAMOND 30 мл – 1 шт., туші для вій Waterproof mascara в асорт. – 1 шт., загальною вартістю 196 грн. 67 коп..

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП , а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- Проткол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 512966 від 20.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2021 року;

- Рапорт старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області В.В. Оденця від 02.07.2021 року;

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2021 року;

- Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.07.2021 року;

- Довідка про ціни на товар від 07.06.2021 року;

- Постанова про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи від 20.07.2021 року;

- Висновок експерта № СЕ-19/111-21/35188-ТВ від 28.07.2021 року;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 року;

- Довідка заступника начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Ю.Чупруна.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про місце знаходження вилучених речових доказів, то питання відносно них не вирішується.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 30, 36, 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.