Ухвала суду № 99765390, 21.09.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/559/21

Провадження №1-кп/377/55/21

21 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М.,

прокурора – Младаневич З.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12021116270000087 від 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до суду надійшов від Вишгородської окружної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

13 вересня 2021 року ухвалою судді призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Корнійко В.М. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого, оскільки його неявка не перешкоджає з`ясуванню та вирішенню питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, у тому ж складі учасників судового провадження, та зазначила, що необхідності виклику свідків для допиту не має.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, у тому ж складі учасників судового провадження та за відсутності необхідності виклику в судове засідання свідків сторони обвинувачення не заперечував.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Угоди у кримінальному провадженні не укладалися.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заяв і клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей і документів під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався. Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.

Згідно із ст. 314-1 КПК України на підставі п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити Славутицькому міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 – 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі № 1 Славутицького міського суду Київської області на 30 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; представника потерпілого; обвинуваченого.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_1 та подати її до суду в строк до 30 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. С. Бабич