Ухвала суду № 99764741, 20.09.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1334/21

Провадження по справі 2/276/946/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Ірша» до Приватного підприємства «Рута», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа АТ», ОСОБА_1 про виділ частки в спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Ірша» до Приватного підприємства «Рута», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа АТ», ОСОБА_1 про виділ частки в спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, наведених в ухвалі.

Вказана ухвала представником позивача отримана 18 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява директора КТВП «Ірша» Лозовика О.І., відповідно до якої, представник позивача просить повернути позовну заяву КТВП «Ірша» у справі № 276/1334/21 та вирішити питання про повернення судового збору.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 10 серпня 2021 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до частин 3, 6, 7 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений на рахунок № UA538999980313101206000006751, код отримувача 37976485, банк отримувача 899998, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Хорошів22030101, відповідно до квитанції № 45 від 02.08.2021 року.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частини 3 статті 185 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Ірша» до Приватного підприємства «Рута», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа АТ», ОСОБА_1 про виділ частки в спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Колективному торгівельно-виробничому підприємству «Ірша» судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений на рахунок № UA538999980313101206000006751, код отримувача 37976485, банк отримувача 899998, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Хорошів22030101, відповідно до квитанції № 45 від 02.08.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський