Ухвала суду № 99761108, 17.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/21178/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові ОСОБА_1 перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до довідки Національного інституту стратегічних досліджень від 25.07.2018 №47 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки Національного інституту стратегічних досліджень від 25.07.2018 №47, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, яка обґрунтована тим, що суд у мотивувальній частині рішення дійшов висновку, що перерахунок пенсії позивач слід проводити, виходячи із 89%, а не 70% грошового забезпечення.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що предметом позову в даній адміністративній справі було проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Національного інституту стратегічних досліджень від 25.07.2018 №47, в той час, як в межах адміністративної справи №826/15728/18 судом вирішувалося питання щодо відсоткового розрахунку пенсії позивача, то у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви, оскільки встановлювати судовий контроль у вказаний в заяві спосіб повинен суд, який ухвалив відповідне рішення.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур