Ухвала суду № 99761000, 17.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/7921/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо нездійснення ОСОБА_1 , нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити врахування та виплату щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить замінити відповідача на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд виходить з наступного.

За змістом ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні представник первісного відповідача клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.12.2020 №701 та постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту», до компетенції Управління не належить здійснення виплат грошової допомоги до 5 травня. Дана функція делегована виключно Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, уповноваженою особою, до компетенції якої належить проведення виплати до 5 травня є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який є належним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код 22886300, адреса: 03165, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 7).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали направити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовних матеріалів надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович