Ухвала суду № 99760953, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/24126/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправні дії та рішення суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 10.07.2020 за №2600-0310-8/9348 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про судівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від судівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021, адміністративні позов задоволено. Визнано протиправними дії та рішення суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 10.07.2020 за №2600-0310-8/9348 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про судівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від судівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір 840,80 грн., який сплачений за квитанцією від 07.10.2020 №1-1065к.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м,Києві - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києві від 20.04.2021 змінено у мотивувальній частині та виключено з абзацу третього резолютивної частини формулювання «у розмірі 90% від судівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці». Змінено розподіл судових витрат, зазначивши, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який сплачений за квитанцією від 07.10.2020 №1-1065к. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.04.2021 - залишено без змін.

17.08.2021 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа, судом з технічних причин було допущено технічну описку. А саме: замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020» зазначено: «Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від судівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вищезазначене є технічною опискою, допущеною під час виготовлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/24126/20 від 17.08.2021, а саме, замість: «Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від судівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці» зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві від 25.06.2020 №608 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій