Ухвала суду № 99760309, 20.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1529/21

провадження № 2/588/536/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у вересні 2021 року до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) установити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області є ОСОБА_3 двоюрідною бабусею;

2) установити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 ;

3) визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0094949 від 03.10.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 КК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значиння лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За нормами частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позові посилається на лист з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №28-18-02-846/2-21 від 15.02.2021 стосовно Сертифікату на спірну земельну частку (пай), який до позову не додає всупереч указаним приписам процесуального закону.

Додані позивачем письмові докази в копіях не відповіють вимогам частини 5 статті 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені належним чином, що вказує на те, що ОСОБА_3 не підтвердив їх відповідність оригіналам.

ОСОБА_3 посилається на те, що спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Станівської сільської ради Тростянецького району (нині Охтирського), проте не надає доказів цієї обставини, що унеможливлює перевірку судом дотримання правил териоріальної підсудності.

Згідно із пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження ОСОБА_3 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина 4 статті 175 ЦПК України).

ОСОБА_3 у позовній заяві не зазначив підстав звільнення його від сплати судового збору і відповідних доказів суду не надав.

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві пред`явив до відповідача три позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 908 грн. 00 коп. (2270 грн. 00 коп. х 0,4).

Отже, позивач має сплатити судовий збір в сумі 2724 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 3) та подати до суду оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України – підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати уточнену позовну заяву та її примірники відповідно докількості учасників справи із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) надати докази того, що спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Станівської сільської ради Тростянецького району (нині Охтирського району); 3) надати лист з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №28-18-02-846/2-21 від 15.02.2021, на який є посилання у позовній заяві та належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додано до позовної заяви для суду та два примірника для відповідача та третьої особи; 4) сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко