Рішення № 99760294, 15.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1492/21

Номер провадження 2/585/696/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ "Мегабанк" 27.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 597 565 грн. 31 коп. за кредитними договорами № 68-421-170-К від 09.06.2017 року, № 56-421-850-2-18-Г від 21.06.2018, № 83-421-860-2-19-Г від 17.05.2019 та судових витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 09.06.2017 було укладено кредитний договір № 68-421-170-К, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти на строк з 09.06.2017 по 08.06.2020 включно зі сплатою 40% річних. 21.06.2018 було укладено кредитний договір №56-421-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти на строк з 21.06.2018 по 18.06.2021 включно зі сплатою 15% річних. 17.05.2019 було укладено кредитний договір №83-421-860-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти на строк з 17.05.2019 по 16.05.2024 включно зі сплатою 10% річних. Позивач зобов`язань за кредитними договорами виконав, водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитними договорами виконуються неналежним чином. Станом на 01.04.2021 заборгованість за кредитним договором № 68-421-170-К від 09.06.2017 становить 78 095 (сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.; за кредитним договором №56-421-850-2-18-Г від 21.06.2018 в розмірі 108 744 (сто вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 39 коп.; за кредитним договором №83-421-860-2-19-Г від 17.05.2019 в розмірі 432 812 (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 28 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати.

04 червня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27 серпня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами; письмових пояснень щодо причин своєї неявки в суд не надав.

15 вересня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи та ухвалення заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Окрім того, відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, 09.06.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 68-421-170-К

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, Позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої від клієнта заяви- анкети, встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Пунктами 2.6. і 2.7. Договору передбачено, що при використанні ліміту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення кредитної лінії за розрахунковий період який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. При використанні ліміту кредитної лінії Відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифами Банку.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед Позивачем в строк до 10-00 години 08.06.2020.

Згідно з п. 3.1.1. Договору Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідно до п. 4.5. Договору Банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Пунктом 4.7. Додатку №1 до Договору передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч сплати не в повному обсязі) більш ніж на 90 календарних днів поспіль, Відповідач сплачує штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту.

Станом на 01.04.2017 заборгованість за кредитом складає 78 095,90 грн., яка складається з наступного: залишку заборгованості за кредитом - 49 974,53 гри.; залишку нарахованих та несплачених процентів кредитом за період з 31.10.2019 по 31.03.2021 включно у розмірі 8 121,37 гри.; штрафу - 20 000,00 грн.

21.06.2018 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №56-421-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 108 744,39 грн. на строк з 21.06.2018 по 18.06.2021 включно зі сплатою 15,00 % річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінсових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Так, пунктом 2.2. Кредитного договору сторонами узгоджені умови Договору: кредит надається на строк - 21.06.2018 до 18.06.2021 включно; загальний розмір кредиту - 108 744,39 грн.; процентна ставка за користування кредитом - 15%, реальна річна ставка - 99,495%; загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 237 169,51 грн; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 2,5%; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди - 6 508,28 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк».

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору підписавши цей договір, позичальник підтвердив, що цей договір з усіма додатками та правилами, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтвердив, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті АТ «Мегабанк» та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору.

Станом на 01.04.2021 розмір заборгованості по кредитному договору №56-421-850-2-18-Г від 21.06.2018 становить 40 435,48 грн, яка складається з: залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2021 по 25.02.2021 включно - 4,61 грн.; штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору - 40 430,87 грн.

17.05.2019 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №83-421-860-2-19-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 432 819,28 грн. на строк з 17.05.2019 по 16.05.2024 включно зі сплатою 10,00 % річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінсових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Так, пунктом 2.2. Кредитного договору сторонами узгоджені умови Договору: кредит надається на строк - 17.05.2019 до 16.05.2024 включно; загальний розмір кредиту - 432 819,28 грн.; процентна ставка за користування кредитом - 10%, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 1,0%; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди - 13 569,07 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк».

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору підписавши цей договір, позичальник підтвердив, що цей договір з усіма додатками та правилами, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтвердив, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті АТ «Мегабанк» та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору.

Станом на 01.04.2021 розмір заборгованості по кредитному договору №83-421-860-2-19-Г від 17.05.2019 становить 479 033,93 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитним договором - 380 936,37 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків - 41 830,99 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісійної - 56 266,47 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно Кредитних договорів позичальник зобов`язується у разі порушення строки сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф в розмірі 40% та 45% від суми кредитів.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Небажання відповідача надавати докази надало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України або ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 68-421-170-К від 09.06.2017 в розмірі 78 095,90 грн., №56-421-850-2-18-Г від 21.06.2018 в розмірі 108 744,39 грн., №83-421-860-2-19-Г від 17.05.2019 в розмірі 432 812,28 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 963,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 68-421-170-К від 09.06.2017 в розмірі 78 095 (сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №56-421-850-2-18-Г від 21.06.2018 в розмірі 108 744 (сто вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №83-421-860-2-19-Г від 17.05.2019 в розмірі 432 812 (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» суму відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 8 963 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 48 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», адреса місця знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, ЄДПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий МРВ УМВС в Сумській області 29.05.1996.

Повний текст рішення складений 20.09.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина