Рішення № 99760008, 21.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3180/21

Провадження № 2/591/2030/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3180/21 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто тимчасову допомогу у розмірі 14817,00 грн. Вказане рішення перебувало на виконанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 14817,00 грн. з його спадкоємця ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 5 липня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 30 липня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача та витребуванням спадкової справи.

Протокольною ухвалою головуючого від 30 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 21 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача та ненадходженням витребовуваних документів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 1 жовтня 2015 року (справа №591/5759/15-а) стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надану дитині тимчасову державну допомогу в розмірі 14 817,00 грн.(а.с.4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.6-8).

16 вересня 2020 року та 23 лютого 2021 року на адресу відповідача було направлено листи з проханням повідомити чи прийнято ним спадщину після померлого ОСОБА_2 (а.с.13-14). Відповідь надана не була.

Як вбачається з довідки про реєстрацію особи, ОСОБА_2 з 25 січня 2002 року по 22 лютого 2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За вказаною адресою з 17 травня 1997 року по теперішній час зареєстрований і відповідач, що підтверджується довідкою про місце реєстрації особи (а.с.21).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, станом на 3 березня 2021 року спадкоємці з заявою про відмову від прийняття спадщини в нотаріальному контору не зверталися (а.с 15).

Вказана обставина підтверджується і матеріалами спадкової справи №443/2020.

Таким чином, відповідач фактично спадщину прийняв, з заявою про відмову від неї до нотаріальної контори не звертався. Інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 23.09.2020 року, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому необхідно враховувати, що спадкування – це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Суд вважає, що заборгованість померлого за кредитним договором не виходить за межі вартості майна, одержаного у спадщину, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Крім цього, з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму наданої тимчасової допомоги в розмірі 14 817 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 26440890, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова