Рішення № 99759966, 21.09.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/369/21

Провадження №2-о/574/33/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , постійне місце проживання якої було м. Київ.

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вважає, що він є спадкоємцем за правом представлення, у відповідності до ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_4 , який є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і прийняв спадщину звернувшись із заявою в нотаріальну контору за місцем відкриття.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки із-за відсутності свідоцтва про народження батька він не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 .

Покликаючись на те, що отримати актовий запис про народження ОСОБА_3 в органах ДРАЦС неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.07.2021 року.

В судовому засіданні 06.07.2021 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що раніше проживала по сусідству від родини ОСОБА_6 та знає їх особисто, а тому їй добре відомо, що в батька заявника ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_3 , яка після навчання переїхала проживати в м. Київ.

Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

06.07.2021 року в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.07.2021 року.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.07.2021 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_8 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду та судове засідання відкладено на 21.09.2021 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак, в судове засідання не з`явились,

Представником заявника ОСОБА_8 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та заявника ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особи Київської міської ради Л.М. Солдатенко до суду надійшов відзив, в якому вона просила ухвалити рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 , пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь Сумської області помер батько заявника ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_1 вважаючи себе спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки його батько помер, подав 24.03.2021 року до одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 (а.с.8).

Однак, заявник ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки через відсутність свідоцтва про народження його батька він не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи №248/2021, заведеної державним нотаріусом одинадцятої київської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 відсутні будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців крім заявника, які прийняли спадщину.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 2166 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування померлого ОСОБА_4 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_3 повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи.

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1943 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася " ОСОБА_9 " і її батьком записаний " ОСОБА_10 ", а матір`ю " ОСОБА_11 " (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 14.10.2004 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.09.1962 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився " ОСОБА_12 " і його батьком записаний " ОСОБА_13 ", а матір`ю " ОСОБА_14 " (а.с.9).

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 , він був виданий 12.02.1997 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-12).

З листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що документ про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутній (а.с.16).

Відповідно до заповіту від 25.10.1979 року ОСОБА_15 заповів легковий автомобіль марки ВАЗ-21011 своєму синові ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №191 від 24.05.2021 року, відповідно з записом в погосподарській книзі №4 за 1955-1957 роки на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області проживала та була зареєстрована родина в складі: голова господарства - ОСОБА_15 , 1903 року народження, дружина - ОСОБА_11 , 1910 року народження, син - ОСОБА_4 , 1930 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 1943 року народження, батько дружини - ОСОБА_16 , 1884 року народження (а.с.18).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що померлий батько заявника ОСОБА_4 є рідним братом померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь Сумської області, перебував в родинних відносинах із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, та був її рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ: 22883141)

Повне судове рішення складено 21.09.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук