Ухвала суду № 99759952, 21.09.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1471/21

Номер провадження 2/573/405/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Ухвалою від 08 вересня 2021 року позовна заява Департамента патрульної поліції залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 судом направлено запит до Білопільської міської ради Сумської області, за даними якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач зареєстрований на території м. Білопілля, позовна заява підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку сума позову є значно меншою 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Департамента патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року з повідомленням сторін, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: