Постанова № 99759897, 13.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2682/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4910/21

П О С Т А Н О В А

10.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №114267 та серії ААБ №114415, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 10.09.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/4910/21.

Згідно протоколу серії ААБ №114267 вбачається, що 31.05.2021р. близько 02:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Iveco 440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kassbohrer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №13, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку №666 від 31.05.2021р.

Згідно протоколу серії ААБ №114415 вбачається, що 31.05.2021р. близько 04:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Iveco 440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kassbohrer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №63, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку №667 від 31.05.2021р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення, викладеними у протоколах, пояснив, що за декілька тижнів до того курив травку, однак на момент керування транспортним засобом почував себе тверезим. Проїхав з поліцейськими до медичного закладу, де пройшов огляд та згідно медичного висновку №666 підтверджено його стан наркотичного сп`яніння та відносно нього працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пізніше, того ж дня повторно сів за керування автомобілем марки "Iveco 440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kassbohrer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , знову був зупинений працівниками поліції, доставлений до медичного закладу та за результатами огляду йому встановлено діагноз "перебування у стані наркотичного сп`яніння", про що складено другий протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП окрім його власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ААБ №114267 від 11.06.2021р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами правопорушення, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- медичним висновком №666 від 31.05.2021р., згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 останньому встановлено діагноз "Перебування у стані наркотичного сп`яніння";

- протоколом серії ААБ №114415 від 11.06.2021р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами правопорушення, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень не мав;

- медичним висновком №667 від 31.05.2021р., згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 останньому встановлено діагноз "Перебування у стані наркотичного сп`яніння";

- матеріалами відеозаписів з натільної камери поліцейського, якими зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та обставини проходження останнім медичних оглядів у медичному закладі;

- матеріалами справи у сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, проти чого не заперечував; вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.