Постанова № 99759894, 13.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2714/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5005/21

П О С Т А Н О В А

10.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №114122, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 15.06.2021р. близько 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 31029" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в районі буд. №21 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливосте її змін, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився в повному обсязі та свою провину визнав. Вказав, що 15.06.2021р. близько 12:20 год. керував транспортним засобом марки "ГАЗ 31029" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в напрямку вул. Артилерійської у крайній лівій смузі. Попереду нього в попутному напрямку в лівій смузі рухався автомобіль "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Наближаючись до буд. №21, з парковочного карману біля бізнес центру "Статус" у крайню ліву смугу почав виїжджати автомобіль марки "Вольво", який створив перешкоду у русі автомобілю "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Уникаючи із ним зіткнення водій т/з "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_2 різко загальмував, однак ОСОБА_1 не встиг вчасно відреагувати, натис на гальма, однак все одно допустив зіткнення із автомобілем "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №114122 від 15.06.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП із розташуванням автомобілів після події та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаною схемою водії погодились, про що поставили свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2021р., згідно яких останній вказав, що причиною ДТП стало створення водієм автомобіля "Вольво" аварійної ситуації. Між тим, з вказаних пояснень та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, вбачається що останній не заперечував, що не встиг вчасно зреагувати на екстрену зупинку автомобіля "BMW 525", хоча об`єктивно мав таку можливість. Вказане свідчить про недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції, якою є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2021р., в яких останні виклали обставини події;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що 15.06.2021р. керуючи т/з "Вольво", виїжджав з парковочного карману у ліву смугу вул. Нікольської. В цей час позаду нього у крайній лівій смузі зупинився т/з "BMW 525" та через деяку мить із ним допустив зіткнення автомобіль "ГАЗ 31029";

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненим правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.