Постанова № 99759885, 05.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2500/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4561/21

П О С Т А Н О В А

04.08.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу №315 від 07.06.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД", в порушення п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не нарахувала та не сплатила до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого доходу фізичній особі ОСОБА_2 у вигляді компенсації згідно договору про використання власного автомобіля у службових цілях ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД" від 01.03.2020р. б/н, на загальну суму 30000,00 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичної особи на загальну суму 5400,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи є необов`язковою.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом №315 від 07.06.2021р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень чи заперечень з приводу викладеного від останньої не надходило та письмових пояснень не надано;

- копією акту №3964/14-29-07-01/42644774 від 07.06.2021р. про результати документальної виїзної перевірки ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД", згідно якого встановлено порушення вимог податкового законодавства, зокрема не нарахування та не сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого доходу фізичній особі ОСОБА_2 у вигляді компенсації згідно договору про використання власного автомобіля у службових цілях ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД" від 01.03.2020р. б/н, на загальну суму 30000,00 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичної особи на загальну суму 5400,00 грн. Із вказаним актом ознайомлено директора ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД" ОСОБА_3 та головного бухгалтера ТОВ "ЕКО ТЕРРА ТРЕЙД" ОСОБА_1 , про що останні поставили свої підписи;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням вимог податкового законодавства та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.