Ухвала суду № 99759668, 15.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 153/1624/19

Провадження № 2/487/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 94143, 90 грн.

15.09.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме: розгорнутий розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ; дані, що підтверджують розмір кредиту, який було надано ОСОБА_1 , дані щодо застосування вимог Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; дані про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг при укладенні договору з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні документи: розгорнутий розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ; дані, що підтверджують розмір кредиту, який було надано ОСОБА_1 , дані щодо застосування вимог Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; дані про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг при укладенні договору з ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 11 жовтня 2021 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити приватному АТ КБ «Приватбанк» (адреса: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.