Рішення № 99759656, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3300/21

Провадження № 2/487/2517/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагоди А.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Налиснік І.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить визначити йому час для особистого спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такому порядку:

-двічі на місяць з 17:00 год. п`ятниці до 16:00 год. неділі, враховуючи робочий графік батька та бажання дитини;

-особисте спілкування кожного дня народження, а саме 12 квітня;

-безперешкодне особисте спілкування щороку у літній період з 01 червня по 31 серпня терміном два тижні з 09:00 год. до 21:00 год. з урахуванням бажання дитини, з інформуванням матері дитини про заплановане місце перебування протягом вказаного періоду часу;

-необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку у вільний час дитини з 09:00 год. до 21:00 год.

Крім цього, просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 19.03.2013 року по 11.06.2019 року він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення, сторони мали непорозуміння з приводу прийняття участі у вихованні дитиною. Мати дитини постійно створює перепони щодо спілкування позивача з дитиною та не дає можливості бачитися з нею, в той час, як позивач намагається налагодити зв`язок з дитиною та приймати участь в її вихованні та розвитку. Крім того, позивач неодноразово звертався до відповідних органів для визначення його участі у вихованні дитини. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №152 від 24.02.2021 року було вирішено визначити участь позивача у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість спілкуватися з дитиною двічі на місяць з 17:00 год. п`ятниці до 16:00 год. неділі, враховуючи робочий графік батька та бажання дитини; надано батькам право змінювати графік зустрічей батька з дитиною за взаємною згодою та з урахуванням інтересів малолітньої. Відповідач не виконує вказане рішення та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання позивач не з`явився. Подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, якою позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти запропонованого порядку спілкування з дитиною. Просила розгляд справи проводити в письмовому провадженні без її участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З 19 березня 2013 року по 11 червня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18 квітня 2013 року Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ, актовий запис №1276, зазначено позивача та відповідача.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №152 від 24 лютого 2021 року визначено участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши йому можливість спілкування з дитиною: двічі на місяць з 17:00 п`ятниці до 16:00 неділі, враховуючи робочий графік батька та бажання дитини. Також, надано батькам право змінювати графік зустрічей батька з дитиною за взаємною згодою та з урахуванням інтересів малолітньої.

Позивач зазначає, що відповідачем не виконувалось вищевказане рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, у зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, враховуючи вищевикладене, позицію сторін, зокрема те, що відповідач визнала позов, інтереси дитини, права батьків по відношенню до дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити наступний спосіб участі батька у вихованні дитини: двічі на місяць з 17:00 год. п`ятниці до 16:00 год. неділі, враховуючи робочий графік батька та бажання дитини; особисте спілкування кожного дня народження, а саме 12 квітня; безперешкодне особисте спілкування щороку у літній період з 01 червня по 31 серпня терміном два тижні з 09:00 год. до 21:00 год. з урахуванням бажання дитини, з інформуванням матері дитини про заплановане місце перебування протягом вказаного періоду часу; необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку у вільний час дитини з 09:00 год. до 21:00 год.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 час для особистого спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такому порядку:

-двічі на місяць з 17:00 год. п`ятниці до 16:00 год. неділі, враховуючи робочий графік батька та бажання дитини;

-особисте спілкування кожного дня народження, а саме 12 квітня;

-безперешкодне особисте спілкування щороку у літній період з 01 червня по 31 серпня терміном два тижні з 09:00 год. до 21:00 год. з урахуванням бажання дитини, з інформуванням матері дитини про заплановане місце перебування протягом вказаного періоду часу;

-необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку у вільний час дитини з 09:00 год. до 21:00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, адреса:м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1а.

Суддя А.А. Лагода