
Справа № 144/1398/21
Провадження № 3/144/596/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
02 вересня 2021 року о 23 год. 55 хв., 04 вересня 2021 року о 22 год. 20 хв., 10 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним аглядом порушив його обмеження, які встановив Теплицький районний суд, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
10 вересня 2021 року о 20 год. 20 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола в магазині «Орбіта» ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 446731 від 10 вересня 2021 року, ВАБ № 446748 від 10 вересня 2021 року, ВАБ № 446761 від 20 вересня 2021 року, ВАБ № 446746 від 20 вересня 2021 року, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постановах Теплицького районного суду.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 178 ч.3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
Адміністративні справи №№ 144/1398/21, 144/1399/21, 144/1400/21, 144/1401/21 провадження № 3/144/596/21, 3/144/597/21, 3/144/598/21, 3/144/599/21 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1398/21, провадження № 3/144/596/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Бондарук О.П.
Судове рішення № 99759137, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1398/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: