Ухвала суду № 99758604, 21.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року справа № 580/7197/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28 серпня 2021 року у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01 серпня 2021 року на підставі довідок № 139/23-00-10-0225 та № 140/23-00-10/0225 від 05 серпня 2021 року, виданих Головним управлінням ДПС України в Черкаській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України “Про державну службу” № 3723-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01 серпня 2021 року на підставі довідок № 139/23-00-10-0225 та № 140/23-00-10/0225 від 05 серпня 2021 року, виданих Головним управлінням ДПС України в Черкаській області, з урахуванням раніше проведених виплат, з подальшою виплатою перерахованої пенсії.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статтям 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В адміністративному позові без зазначення від 15.09.2021 (вхідний № 35454/21 від 16.09.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, однак позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк