Ухвала суду № 99758531, 21.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5079/20

УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, головуючим визначено суддю Петричковича А.І.

17.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 16.09.2021, в якій просить виправити описки в рішенні суду по справі №560/5079/20.

В обгрунтування заяви вказує, що в описовій частині ухвали, суд помилково зазначив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі № 560/273/19, а також рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.08.2019 № 968250161699. Окрім цього, в резолютивній частині ухвали судом не зазначено строк для надання Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області Хмельницькому окружному адміністративному суду відповіді про належне виконання судового рішення від 04.11.2020 у справі № 560/5079/20.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З`ясувавши обставини на які покликається ОСОБА_1 у заяві, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року по справі №560/5079/20 (далі - Ухвала по справі №560/5079/20), заяву задоволено, зокрема: "Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі № 560/5079/20 за моїм, ОСОБА_1 , адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Надано Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області вказівки щодо належного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі № 560/5079/20. Встановлено Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області строк для надання відповіді про належне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі № 560/5079/20.".

З урахуванням змісту судових рішень, суд вважає, що в Ухвалі по справі №560/5079/20 допущено описки, зокрема в описовій частині цієї ухвали, помилково зазначені абз. 13-14, в яких вказано: "Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.08.2019 №968250161699, прийнятому на виконання рішення суду, встановлено, що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача із застосуванням так званої двоскладової формули, тобто з врахуванням норм частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне страхування", що не відповідає рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №560/273/19. Отже, зазначене свідчить про невиконання відповідачем постанови суду по справі №560/273/19, а отже вимоги позивача викладені у заяві поданій в порядку статті 383 КАС України є такими, що підлягають задоволенню.".

Також, в абз. 4 резолютивної частини Ухвали по справі №560/5079/20, судом встановлено Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області строк для надання відповіді про належне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі № 560/5079/20, однак помилково не зазначено тривалість цього строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як допущено описки в ухвалі суду від 02.09.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року по справі №560/5079/20, а саме виключити абзаци 13-14 описової частини ухвали та доповнити абзац 4 резолютивної частини ухвали наступними словами "тридцять календарних днів".

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович