Ухвала суду № 99758446, 21.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5053/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Оіл Трейд Захід" до Державної екологічної інспекція у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування Постанови від 24.03.2021 р. № 7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача 14.09.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу "easycon".

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"; далі - Закон № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана 14.09.2021, проте головуючий у даній справі по 15.09.2021 року включно перебував у відпустці, а з 15.09.2021 по 20.09.2021 року включно на лікуванні, внаслідок чого в суду не було об`єктивно реальної можливості розглянути зазначене клопотання, тому станом на 21.09.2021 року, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання із незалежних від представника позивача причин.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №560/5053/21 - відмовити.

Розгляд справи №560/5053/21 відкласти на 04.10.2021 року на 10:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський