Ухвала суду № 99758285, 20.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9862/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доУправління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника Управління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради Склярук В.Л. щодо відмови ОСОБА_1 встановити статус особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи;

- зобов`язати начальника Управління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради Склярук В.Л. встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи та видати відповідне посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи з дати звернення до Управління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до ухвали від 17.08.2021 суддя ОСОБА_2 залишила без руху поданий позов з підстав невідповідності вимогам КАС України..

Рішенням Вищої ради правосуддя №1937/0/15-21 від 07.09.2021 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 №327 призначено повторний автоматизований розподіл справи №560/9862/21 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, головуючим суддею визначено Матущака В.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження матеріали справи №560/9862/21.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення виконкому Нетішинської міської ради (просп. Незалежності, 29, Нетішин, Хмельницька область, 30100) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак