Ухвала суду № 99757856, 21.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2021 р. Справа № 520/13022/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ" (просп. Курський, буд. 147, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 43067200) до Слобожанської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958) про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРВУЛ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №№ UA807000/2021/000752/2 від 16.04.2021; UA807000/2021/000813/2 від 21 04.2021; UA 807000/2021/000761/2 від 22.04.2021; UA807000/2021/000816/2 від 26.04.2021; UA807000/2021/000842/2 від 27.04.2021; UA807000/2021/000760/2 від 26.04.2021; UA807000/2021/000784/2 від 05.05.2021; UA807000/2021/000878/2 від 07.05.2021; UA807000/2021/000913/2 від 07.05.2021; UA807000/2021/000922/2 від 11.05.2021; UA807000/2021 /000941/2 від 12.05.2021; UA807000/2021/000927/2 від 14.05.2021; UA807000/2021/000943/2 від 14.05.2021; UA807000/2021/000944/2 від 14.05.2021; UA807000/2021/000936/2 від 25.05.2021; UA807000/2021/000939/2 від 27.05.2021; UA807000/2021/001182/2 від 11.06.2021; UA807000/2021/001204/2 від 16.06.2021; UA807000/2021/001218/2 від 17.06.2021;

- визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA807290/2021/00315, UA807290/2021/00330, UA 807290/2021/00342, UA 807290/2021/00345, UA807290/2021/00356, UA807290/2021/00346, UA807290/2021/00382, UA807290/2021/00397, UA807290/2021/00398, UA807290/2021/00402, UA807290/2021 /00415, UA807290/2021/00434, UA807290/2021/00438, UA807290/202І/00439, UA807290/2021/00499, UA807290/2021/00517, UA807290/2021/00593, UA807290/2021/00617, UA807290/2021/00620, видані Слобожанською митницею Держмитслужби.

Розгляд справи призначено на 22.09.2021 о 11:00 год.

Засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку.

Суд вирішує питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України. Суддя перебував у щорічній відпустці з 20.08.2021 по 17.09.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Суд зазначає, що клопотання відповідача мотивовано тим, що неможливість прибуття представника Слобожанської митниці Держмитслужби у судове засідання обумовлене обмеженим обсягом фінансування видатків на відрядження працівників. Також підлягає врахуванню складна епідеміологічна ситуація у м. Суми та м. Харків, що спричиняє ризик захворювання учасників справи.

Щодо таких аргументів відповідача, суд зазначає, що відповідачем у цій справі є Слобожанська митниця Державної митної служби України, юридична адреса: вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, тобто, територіально суб`єкт владних повноважень розташований у м.Харків, представництво його інтересів у суді можливе без відрядження працівників до іншого населеного пункту.

Щодо посилань на складну епідеміологічну ситуацію, суд зазначає, що загальновідомим є той факт, що з 17 червня 2021 року на території України встановлюється “зелений” рівень епідемічної небезпеки.

Інших підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконфернеції представником відповідача не наведено.

За таких обставин, а також із метою дотримання процесуальних строків розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Котеньов