Ухвала суду № 99757671, 20.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа №520/13737/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергомонтаж" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису у адміністративній справі №520/13737/21, -

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергомонтаж"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту – позивач, ГУ Держпраці у Харківській області, вулиця Алчевських, будинок 40, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 39779919) 26.07.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергомонтаж" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Меденергомонтаж", вулиця Ярославська, будинок 2/1, місто Харків, 61052, код ЄДРПОУ: 38383911), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Меденергомонтаж" код ЄДРПОУ 38383911, 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярославська, буд. 2/1 до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Зупинити виконання робіт суб`єктом господарювання, а саме виконання робіт заступником директора по охороні праці ОСОБА_1 з контролювання робіт в електрогосподарстві;

2. Зупинити виконання газонебезпечних робіт працівниками підприємства, а саме: виконробом - ОСОБА_2 , головним інженером - Рєзніковим О.О., електрогазозварником - Кулаковим О.М., слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування - ОСОБА_3 , заступником директора - Герасимовим Р.В.;

3. Зупинити виконання робіт з об`єктами підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт:

- з технологічним устаткуванням, лінійними частинами та їх елементами систем газопостачання природним газом суб`єктів господарювань, а також газовико-ристовуючим обладнанням потужністю понад 100 кВт; з паровими (тиском до 25,5 МПа і температурою пари до 545°С) і водогрійними котлами (температуою води до 150°С) теплопродуктивністю понад 0,1 МВт;

- з посудинами, що працюють під тиском понад 01,05 МПа; з трубопроводами пари горячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою води вище 110°С.

- газонебезпечних робіт;

4. Зупинити виконання робіт з об`єктами підвищеної небезпеки, а саме: виконання робіт в колодязях, шурфах, траншеях, камерах, замкнутому просторі (ємностях, топках, трубопроводах).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі

№520/13737/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником, Товариства з обмеженою відповідальністю" ТОВ "Меденергомонтаж" через канцелярію суду 25.08.2021 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергомонтаж" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області від 28.04.2021 №19-03.03 - 5221/0204-1389/5221.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергомонтаж" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі №520/13737/21 в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядається одноособово суддею Ніколаєвою О.В. у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.10.2021 об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 11.

Встановити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про визнання зустрічного позову повністю або частково.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви по суті справи щодо первісного та зустрічного позову у порядку, визначеному статтями 163 та 164 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити строк для подання відповіді на відзив і заперечень протягом десяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень разом з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду, при надісланні (наданні) відзиву, відповіді на відзив та заперечень до суду до них додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи – юридичної особи або за місцем реєстрації сторони/третьої особи – фізичної особи.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ніколаєва