Ухвала суду № 99757446, 21.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа № 480/4605/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 480/4605/21 за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чупахівської селищної ради , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 22.10.2020 «Про поділ земельних ділянок комунальної власності», прийняте з урахуванням заяви ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Чупахівську селищну раду Охтирського району Сумської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (за межами населених пунктів) за результатами розгляду клопотання позивача від 24.06.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що Чупахівська селищна рада не повідомляла позивача про розгляд її клопотання на сесії ради на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 480/6077/20, не надсилала на адресу позивача вказане спірне рішення ради. Спірне рішення, як і інші рішення тридцять другої сесії сьомого скликання ради від 22.10.2020, було опубліковано на сайті ради лише наприкінці травня 2021 року. Сторона позивача дізналася про прийняття спірного рішення після отримання у відповідь на адвокатський запит адвоката Сумцова Є.С. від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) фотокопії рішення на електронну пошту представника адвоката Сумцова Є.С. Також зазначає, що в період карантину було обмежено рух громадського транспорту та припинено міжміське автобусне сполучення, що також створювало перешкоди для ознайомлення позивача зі спірним рішенням.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду представником позивача надано адвокатський запит від 22.04.2021, лист Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.04.2021 та роздруківку з електронної пошти (а.с. 40-44).

Вивчивши матеріали заяви про поновлення строку звернення до суду та перевіривши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За частиною 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що про порушення прав позивача представнику позивача стало відомо з листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.04.2021, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько