
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
21 вересня 2021 року Справа № 480/8456/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №5945, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання надати інформацію,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Територіального сервісного центру МВС №5945, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 5945 м. Шостка, надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформацію адвокату Кандюкову Геннадію Геннадійовичу на адвокатський запит від 06.05.2021.
Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.09.2021 позивач подав заяву про відмову від позову, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору та просить залишити позовну заяву про зобов`язання надати інформацію без розгляду, а провадження у справі №480/8456/21 закрити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому приймається судом.
Таким чином враховуючи те, що на даний час позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №480/8456/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №5945, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання надати інформацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 99757420, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/8456/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: