Ухвала суду № 99757326, 21.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа № 480/7751/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги або уточнити склад відповідачів у справі. Також позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

15.09.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про приєднання документів, до якого додано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова Олександра Васильовича, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Харківської обласної прокуратури № 2011 від 26.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області;

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру привести у відповідність (перейменувати) займану ОСОБА_1 посаду прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області із рівнозначною посадою прокурора відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань;

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру видати ОСОБА_1 посвідчення прокурора відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Харківської обласної прокуратури;

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про зайняття посади прокурора відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Харківської обласної прокуратури;

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 11. 09.2020 заробітну плату з розрахунку посадового окладу, встановленого для прокурора відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури.

Щодо строку звернення до суду, представником позивача в уточненій позовній заяві зазначено, що позивачем не пропущено строк на заявлення вимоги щодо зобов`язання Харківської обласної прокуратури перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 11.09.2020 заробітну плату з розрахунку посадового окладу, встановленого для прокурора відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури, звернення з такою вимогою до суду не обмежене будь-яким строком та відповідно подання заяви про поновлення пропущеного строку не потрібно.

Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, при уточненні позовних вимог позивачем визначено другим відповідачем керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова Олександра Васильовича. Разом з цим позивачем не надано копії додатків до позовної заяви для 2-го відповідача.

Отже позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду копії додатків до позовної заяви для 2-го відповідача.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець