Ухвала суду № 99757149, 17.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м.Р і в н е №460/6026/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

06.09.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №460/6026/20.

Ухвалою суду від 09.09.2021 призначено вказану заяву до судового розгляду на 17.09.2021.

У судове засідання 17.09.2021 заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не прибули. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені вимоги, суд розглянув заяву про заміну стягувача правонаступником за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.04.2020 №100/03.15-24 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 №312/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.02.2021.

На виконання вказаного рішення 16.09.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 №312/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, та виконавчий лист №2 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, судових витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2021 Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (а.с.64).

Спадкоємцем ОСОБА_1 є її донька – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №797 (а.с.65).

Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з:

- суми нарахованих, але невиплачених пенсійних коштів відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №460/6026/20 щодо проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19.02.2020 по 15.02.2021 у розмірі 1314131,18грн (один мільйон триста чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня вісімнадцять коп),

- суми нарахованих, але невиплачених пенсійних коштів за лютий 2021 року у розмірі 51206,98 грн (п`ятдесят одна тисяча двісті шість гривень дев`яносто вісім коп), що належали померлiй згідно з довідкою №1700-0403-8/35919 від 31.08.2021, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Вартість спадкового майна становить 1365338,16грн (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 16 коп).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, обов`язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, записів щодо відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 16.09.2021 у справі №460/6026/20, не знайдено.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми грошового утримання судді у відставці, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем, зокрема, сум нарахованих, але невиплачених пенсійних коштів відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №460/6026/20 щодо проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19.02.2020 по 15.02.2021 у розмірі 1314131,18грн (один мільйон триста чотирнадцять тисяч сто тридцять одна гривня вісімнадцять коп).

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво (заміну стягувача) у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 16.09.2021 у справі №460/6026/20, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар