Ухвала суду № 99757120, 21.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4757/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С. вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 у справі № 440/4321/18 з 01.01.2016 по день фактичної виплати нарахованої пенсії - 15.03.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно з рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 у справі № 440/4321/18 з 01.01.2016 по день фактичної виплати нарахованої пенсії - 15.03.2021. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Проте, як встановлено судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 19.07.2021 допущено описку у сьомому абзаці описової частини рішення, неправильно зазначено прізвище та ініціали позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано прізвище, ім`я, по-батькові позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 19 липня 2021 року у справі №440/4757/21.

В сьомому абзаці описової частини рішення зазначити замість " ОСОБА_2 " правильне " ОСОБА_1 ", в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати замість " ОСОБА_2 " зазначити правильне " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко