Ухвала суду № 99756050, 20.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа №380/13562/21

20 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» про застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» (місцезнаходження: 79053, вул.Сяйво, 127, м.Львів, код ЄДРПОУ 13838294), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД».

06.08.2021 представник відповідача подав клопотання (вх.№64617) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13430/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 02.08.2021 №2610-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД». Вважає, що судовий розгляд справи №380/13562/21 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13430/21. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Позивач у позовній заяві просить застосувати адміністративний арешт на рахунках платника податків ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД», у зв`язку з відмовою платника податків від проведення документальної планової перевірки за наявності законних підстав для її проведення, а саме наказу від 02.08.2021 №2610-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД».

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/13430/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу від 02.08.2021 №2610-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД». Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. В межах розгляду вказаної справи з`ясовується питання правомірності проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД», на підставі якої позивач просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТзОВ «Маркет Універсал ЛТД» у справі №380/13430/21.

Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/13562/21 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/13430/21, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/13430/21.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13430/21.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/13562/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» про застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13430/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан