Ухвала суду № 99755077, 21.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2371/2021

Справа № 646/6005/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії АХ №1051372 від 19 серпня 2021 року, засобами Електронного суду звернувся до суду з позовною заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить зняти арешт всього нерухомого майна №42868676, що належить ОСОБА_1 , зареєстрований 10 січня 2008 року Зінківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району б/н від 16 жовтня 2002 року. Відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 6371857, зареєстрований Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не вказано зміст матеріально-правової вимоги до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), не виконані вимоги п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року отримана представником позивача 14 вересня 2021 року, що підтверджується випискою з Реєстру електронних відправок.

20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від адресата - адвоката Чумака Р.В. надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року.

Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо така не підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з поданої до суду засобами поштового зв`язку уточненої позовної заяви від 20 вересня 2021 року, остання не містить особистого підпису адвоката, при цьому суд зазначає, що вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку, а не засобами Електронного суду, тому повинна містити власноручний підпис особи, яка подає заяву.

З урахуванням викладеного, суд повертає заяву, надіслану суду засобами поштового зв`язку 20 вересня 2021 року від адресата ОСОБА_2 , та констатує, що недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Зінківська державна нотаріальна контора, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майнавважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 вересня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко