Ухвала суду № 99754565, 21.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2021

Справа № 642/4640/20

Провадження № 1-в/642/189/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Харкова подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 ,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

19.08.2021 та 21.09.2021 в судові засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже у судовому засіданні підлягають з`ясуванню обставини щодо невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, що можливе лише за участі засудженого у судовому засіданні.

Відповідно з ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно доп.3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003N270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України9січня 2004року за N16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засуджено ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.537,140-143 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10 год.30 хв. 27 жовтня 2021 року в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити в Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло