Ухвала суду № 99754544, 21.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2021

Справа № 642/4228/21

Провадження № 2/642/1712/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача – адвоката Тарасенко Галини Олександрівни про заміну відповідача та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У липні позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 14.07.2021 вищевказаний позов відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.09.2021 представник позивача – адвокат Тарасенко Г.О. звернулась до суду із заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 на Харківську міську раду, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 спадкова справа не була відкрита, тому сестра позивача не є відповідачем по справі, а відповідачем необхідно у даному випадку залучити Харківську міську раду. На підставі викладеного, також просила ОСОБА_2 та Другу Харківську державну нотаріальну контору залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача – адвокат Тарасенко Г.О. надала суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність та вирішити питання про заміну відповідача та залучення третіх осіб.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, для забезпечення об`єктивного розгляду справи, повного і всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи вимоги положень ст. 51 та ст. 53 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Харківську міську раду, а також залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 та Другу Харківську міську державну нотаріальну контору.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 53, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 642/4228/21 у якості відповідача Харківську міську раду (м. Харків, пл. Конституції, 7).

Залучити до участі у справі № 642/4228/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Другу Харківську міську державну нотаріальну контору (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6).

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 18 жовтня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов