Ухвала суду № 99754216, 21.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5643/21

Провадження № 2/639/2210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТК ГАЗ-ЛЕНД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача Приватного підприємства «ТК ГАЗ-ЛЕНД», адреса місцезнаходження: 83037, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Петровського, 4; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 4/2, кв. 100,

до відповідачів: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця перебування: ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 40002, Сумська обл., м. Суми, проїзд Гайовий, 19,

ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

В позовній заяві позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 22.06.2017 транспортного засобу SMART MICRO, VIN код НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним; визнати договір купівлі-продажу від 22.06.2017 транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на положення ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, разом з позовною заявою ПП «ТК ГАЗ-ЛЕНД» подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Донецької обласної військово-цивільної адміністрації інформацію щодо перетину лінії розмежування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортних засобах за спірними договорами купівлі-продажу, з вересня 2016 року по теперішній час; 2) з Дергачівського районного суду Харківської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 619/3808/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ; 3) з Міністерства соціальної політки України інформацію щодо знаходження на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи та щодо реєстрації її місця проживання на підконтрольній території України; 4) з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію щодо власників транспортних засобів за спірними договорами купівлі-продажу, інформацію щодо реєстраційних дій, здійснених з 2016 року по теперішній час щодо даних транспортних засобів, належним чином завірені копії документів а у випадку відсутності – їхні реквізити, на підставі яких проводилась перереєстрація даних транспортних засобів з вересня 2016 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотань зазначено, що вказані докази безпосередньо стосуються предмету позову та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Позивачем було подано відповідні запити до Донецької військово-цивільної адміністрації, Дергачівського районного суду Харківської області, Міністерства соціальної політики України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, однак відповідей не отримано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч. 5 ст. 128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «ТК ГАЗ-ЛЕНД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити підготовче засідання на 22.10.2021 о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим учасникам процесу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Витребувати з Донецької обласної військово-цивільної адміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) інформацію щодо перетину лінії розмежування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортних засобах: SMART MICRO, VIN код НОМЕР_1 , 2000 року випуску (попередній номерний знак НОМЕР_3 , наразі номерний знак НОМЕР_4 ); ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, колір – 8-сірий (номерний знак НОМЕР_5 ), з вересня 2016 року по теперішній час.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63) належним чином завірені копії матеріалів справи № 619/3808/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Витребувати з Міністерства соціальної політки України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію щодо знаходження на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), як внутрішньо переміщеної особи та щодо реєстрації її місця проживання на підконтрольній території України.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26): 1) інформацію щодо власника транспортного засобу SMART MICRO, VIN код НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, наразі номерний знак НОМЕР_4 ; 2) інформацію щодо власника транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, колір – 8-сірий, наразі номерний знак НОМЕР_5 ; 3) інформацію щодо реєстраційних дій, здійснених з 2016 року по теперішній час щодо транспортного засобу SMART MICRO, VIN код НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору; 4) інформацію щодо реєстраційних дій, здійснених з 2016 року по теперішній час щодо транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, колір – НОМЕР_7 ; 5) належним чином завірені копії документів (договорів дарування, договорів купівлі-продажу, міни, довідки-рахунку тощо, а у випадку відсутності – повідомити їхні реквізити (назва, дата та місце укладення, сторони правочину, прізвище та ініціали нотаріуса, що здійснив нотаріальне посвідчення правочину та реєстровий номер нотаріальної дії), на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу SMART MICRO, VIN код НОМЕР_1 , 2000 року випуску, чорного кольору, з вересня 2016 року по теперішній час; 6) належним чином завірені копії документів (договорів дарування, договорів купівлі-продажу, міни, довідки-рахунку тощо, а у випадку відсутності – повідомити їхні реквізити (назва, дата та місце укладення, сторони правочину, прізвище та ініціали нотаріуса, що здійснив нотаріальне посвідчення правочину та реєстровий номер нотаріальної дії), на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, VIN код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, колір – НОМЕР_7 , з вересня 2016 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК