Ухвала суду № 99754118, 20.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4978/20

Провадження № 2/638/407/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 10.07.2020 року.

01 вересня 2021 року від представника позивача КП «Харківводоканал» до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, вищевказане клопотання на розгляд судді Цвірі Д.М. було передане 20 вересня 2021 року.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Так, пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, якою встановлені наслідки пропущення процесуальних строків, закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 08 травня 2020 року, було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 10.07.2020 року.

Представник позивача КП «Харківводоканал» у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, натомість подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Разом з тим, заява про збільшення позовних вимог позивачем подана до суду лише 01 вересня 2021 року, тобто після першого судового засідання.

Отже, заява про збільшення розміру позовних вимог КП «Харківводоканал» подана після закінчення встановленого законом строку на її подання.

При цьому суд зазначає, що частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, питання щодо поновлення пропущеного строку на її подання КП «Харківводоканал» не ставиться, не зазначається про причини такого пропуску та їх поважність.

Будь-яких заяв чи клопотань щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, до неї також не додано. Клопотань щодо продовження процесуального строку до його закінчення, або з підстав, встановлених Законом № 731-IX у зв`язку із поважними причинами, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або заяв про продовження процесуальних строків, встановлених судом, з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України), - від позивача до суду також не надходило.

При цьому суд зазначає, що статтею 43 ЦПК України передбачений обов`язок учасників справи, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також, відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Як було зазначено вище, частиною 2 ст. 126 ЦПК України, якою встановлені наслідки пропущення процесуальних строків, закріплено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких клопотань з боку позивача щодо продовження строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, чи його поновлення з огляду на поважність причин його пропуску, суд приходить до висновку про залишення заяви КП «Харківводоканал» про збільшення позовних вимог, без розгляду.

Керуючись ст. ст.120-127, 178 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра