Рішення № 99754030, 21.09.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/646/21

Провадження № 2-о/618/38/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/646/21 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого заявник має намір прийняти спадщину. Коли з метою оформлення спадщини він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда, державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є його дідом. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, справу просила розглянути без участі представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1961 року, виданим Жовтневою сільською радою депутатів трудящих Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 03 червня 1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 05.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1971 року, виданого Жовтневою сільською радою депутатів трудящих Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012488326 від 23 липня 2013 року, 27 січня 1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що складено актовий запис за № 01.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 грудня 1991 року, виданого Миколаївською сільською Радою народних депутатів Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 28 грудня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 24.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12 грудня 1992 року, виданого Жовтневою сільською Радою народних депутатів Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 грудня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, актовий запис № 16.

Згідно з постановою № 657/02-31 від 22 липня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в наданому свідоцтві про смерть спадкодавець записаний на ім`я « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про народження доньки померлого (матері спадкоємця) померлий записаний на ім`я « ОСОБА_13 ».

Відповідно до довідки № 16-09/80 від 17 серпня 2021 року, виданої Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав до 02 квітня 2014 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та дідом - ОСОБА_2 також підтверджено сімейними фотокартками.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті його діда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов