Ухвала суду № 99754007, 21.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1081/21 Провадження № 2/613/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В., представника позивачів – ОСОБА_1 , представників відповідача СФГ «Дон» - Колісник І.І., Дегтяра О.І., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» про повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

20.08.2021 представником СФГ «Дон» було подано до Богодухівського районного суду Харківської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій відповідач просить:

1) зобов`язати ОСОБА_2 надати до СФГ «Дон» в порядку, визначеному ч. 3 ст. 148-1 Земельного Кодексу України, повідомлення про набуття права власності на земельну ділянку, що успадкована після смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАТ 025982, виданого 22.03.2016 Богодухівською державною нотаріальною конторою;

2) зобов`язати ОСОБА_5 надати до СФГ «Дон» в порядку, визначеному ч. 3 ст. 148-1 Земельного Кодексу України, повідомлення про набуття права власності на земельну ділянку, що успадкована після смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАТ 025982, виданого 22.03.2016 Богодухівською державною нотаріальною конторою.

Представник позивачів у підготовчому засіданні в цілому не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, однак, зазначив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 194 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору, тому слід залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору.

Представники відповідача СФГ «Дон» просили суд залишити позовну заяву без руху та надати строк для сплати судового збору та надання документу про сплату судового збору до суду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думку представників позивачів та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зустрічній позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини зустрічної позовної заяви, СФГ «Дон» заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) повинен бути сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 4540,00 грн. за наступним розрахунком : 2270,00 грн. х 2 вимоги немайнового характеру = 4540,00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статі, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої зустрічної позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та шляхом надання оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Крім того, ухвалою суду від 26.07.2021 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, з урахуванням дати отримання копії первісної позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, зазначеної відповідачем (04.08.2021), 15-денний строк для подання зустрічного позову, як і строк для подання відзиву, спливає 19.08.2021.

Разом з тим, зустрічний позов подано (здано для відправки до відділення поштового зв`язку) 20.08.2021.

В підготовчому засіданні представники відповідача зазначали, що зустрічна позовна заява була подана засобами поштового зв`язку 19.08.2021, однак, доказів цього суду не надано.

Клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову також подано не було.

Невизначеність щодо дати подачі позовної заяви позбавляє суд можливості вирішити питання про її прийняття.

З огляду на наведене, вищезазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу на підтвердження дати направлення до суду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 26.07.2021, беручи до уваги, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку даною ухвалою суду залишено без руху, з наданням часу для усунення вказаних недоліків, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 ст. 189, ст.ст. 194, 197, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву СФГ «Дон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати листи-повідомлення про набуття права власності на земельні ділянки – залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом – СФГ «Дон» для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої зустрічної позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн. та шляхом надання документу на підтвердження дати направлення до суду зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява буде повернута заявнику.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1081/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» про повернення земельних ділянок на тридцять днів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник