Ухвала суду № 99753976, 21.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 21 вересня 2021 рокуСправа № 610/3460/13-ц 6/610/93/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

13.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 610/3460/13-ц, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що 26.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 2016-ЗАБ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Довіра і Гарантія», та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 490069220 від 14.05.2008.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Альфа Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31.10.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 192689,69 грн та судового збору у сумі 1926,90 грн.

На виконання вказаного рішення 19.12.2013 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

26.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія і довіра» було укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гарантія і довіра» набуло право вимоги заборгованості за договорами, у тому числі за договором кредиту № 490069220.

Беручи до уваги, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31.10.2013 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 490069220 від 14.05.2008 задоволено. Проте ОСОБА_1 не є стороною у даній справі та стороною виконавчого провадження.

Із огляду на викладене, у зв`язку з тим, що подана заява про заміну стягувача на його правонаступника з правом грошової вимоги до неналежного боржника, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись стст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя