Вирок № 9975392, 18.01.2007, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-69/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ЖУРАВЛЕВОЙ И.Л. с участием прокурора ШЕЗДЕНКО Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.12.2006г. Артемовским районным судом г.Луганска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытательном сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение личного имущества (кражу), повторно при следующих обстоятельствах.

25.10.2006г. примерно в 14.10 часов, ОСОБА_4 находясь на территории ГКП «Комбинат Зеленного Хозяйства и Благоустройства», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.К.Санюка, 1, где он ранее работал и куда пришел, чтобы получить заработную плату, открыв запасным ключом входную дверь, вошел в здание 3 участка, и увидев, что дверь в кабинет начальника участка ОСОБА_5 открыта, и на письменном столе лежат ключи от сейфа, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 вошел в кабинет и указанным выше ключом открыл находящийся в кабинете сейф, откуда с верхней полки похитил 900 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 С места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 25.10.2006г. из сейфа находящегося в кабинете начальника 3-го участка ГКП «Комбинат Зеленного Хозяйства и Благоустройства» ОСОБА_5 похитил, принадлежавшие последней 900 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в стадии досудебного следствия о том, что она работает начальником 3-го участка ГКП «Комбинат Зеленного Хозяйства и Благоустройства». 25.10.2006г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14.30 часов, отправилась в административное задние, предварительно закрыв сейф и входную дверь кабинета на ключ, оставив ключ от сейфа на своем рабочем столе. Вернувшись через некоторое время, она обнаружила, что навесной замок на входной двери открыт, на пороге она столкнулась с ОСОБА_4, который выходил из помещения 3-го участка. Зайдя в кабинет, она открыла сейф и сразу обнаружила, что из сейфа пропали 900 гривен, принадлежавшие ей. Она сразу побежала на выход, где столкнулась с ОСОБА_6, который сообщил ей, что ОСОБА_4 побежал в парк им.Горького (л.д.40).

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность так же подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 на месте показал способ совершения им кражи денег в сумме 900 гривен из сейфа 25.10.2006г. (л.д.33-35);

Справкой из бухгалтерии ГКП «КЗХиБ» о начислении потерпевшей ОСОБА_5 зарплаты (л.д.41);

Протоколом выемки и осмотра изъятых у ОСОБА_7 детской курточки и ботинок, которые ей принес ОСОБА_4 26.10.2006г. (л.д. 31-32).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 42); ОСОБА_8 (л.д.45); ОСОБА_9 (л.д.46); ОСОБА_10 (л.д.55), ОСОБА_7 (л.д. 30). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_4 и квалифицировать его действия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, временно не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 81), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей ОСОБА_5 возместил в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит признание вины, явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_4 совершено до постановления в отношении него приговора Артемовского районного суду г.Луганска от 27.12.2006г., суд, назначив наказание за совершение указанного преступления, на основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Артемовского районного суда г.Луганска считает необходимым определить подсудимому окончательно наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

В удовлетворении, заявленного прокурором Каменнобродского района г.Луганска, гражданского иска в интересах ОСОБА_5, отказать, в связи с полным погашением подсудимым ущерба причиненного потерпевшей.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины детскую курточку и ботинки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, необходимо оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Артемовского районного суда г.Луганска от 27.12.2006 года в виде 4 лет лишения свободы, определить осуждённому окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код 00-10103.

Вещественные доказательства по делу детские курточку и ботинки. Переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 - возвратить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова