Рішення № 99753904, 21.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/3014/21

Провадження №2-о/431/1169/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

присяжних Золотопуп М.І., Калашник Л.І.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки психічний стан матері суттєво погіршився, з квітня 2019р. по липень 2019 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні з діагнозом судинна деменція з гострим початком та іншими змішаними симптомами, на даний момент мати перебуває у безпорадному стані, не встає з ліжка та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не у повній мірі розуміє що відбувається навколо. У зв`язку з чим просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, до початку судового засідання надав заяву у якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №176 від 30.08.2021 року (а.с.47-48) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, тотальний варіант (згідно з МКХ-10 F 01.8). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення у судовому засіданні, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує встановлення у відношенні до неї опіки.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи №176 від 30.08.2021 року (а.с.47-48) у суду сумнівів не викликає.

Згідно рішення №253 виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 27.07.2021р. (а.с.34-35), затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради від 16.07.2021р. про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , надано згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом і за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №176 від 30.08.2021 року (а.с.47-48), а згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку, та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.11-13, 263-265,268, ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії цього рішення становить два роки, тобто до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя І.В. Кудрявцев

Присяжний М.І. Золотопуп

Присяжний Л.І. Калашник