Ухвала суду № 99753767, 21.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про забезпечення позову

21.09.2021 Провадження № 2-з/425/5/21

Справа № 425/2901/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та

постановив цю ухвалу про забезпечення позову про таке:

І. Суть заяви

1.20.09.2021 ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4039 від 29.07.2021 про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у сумі 11082,47 грн.

Підстава: заявник має намір подати позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням законодавства. Оскільки рахунки заявника арештовані, існує імовірність неповернення коштів, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі

2.Відповідно до ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд цієї заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

ІІІ. Мотивована оцінка суду

3. Суд застосував такі норми ЦПК України:

ч. 1 ст. 149 – зокрема забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

п. 6 ч. 1 ст. 150 – позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ч. 1 ст. 157 – ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4.У постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

5.Суд встановив, що 03.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна відкрила виконавче провадження № 66700469 з примусового виконання виконавчого напису № 4039 від 29.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у сумі 11082,47 грн.

6.В заяві ОСОБА_1 , зазначає про підготовку ним позову до АТ «Банк Форвард» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4039 від 29.07.2021 у сумі 11082,47 грн.

7.Суд погоджується з позицією заявника якщо не зупинити стягнення за виконавчим написом, у випадку звернення заявника з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до суду виконання рішення суду у такій справі може істотно ускладнитися.

8. Суд вважає, що такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса будє співмірним із вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у випадку звернення до суду з цим позовом.

На думку суду, тимчасове зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не призведе до надмірного обмеження в праві стягувача у виконавчому провадженні.

9. Суд вважає, що вжиття зазначеного виду забезпечення позову не призведе до порушення прав інших осіб, які не є учасниками цієї справи, оскільки про інтерес будь-яких інших осіб щодо предмету спору не заявлено суду.

10.Суд встановив, що наявні підстави для вжиття заходу забезпечення позову у виді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа до подання позовної заяви.

11.Суд роз`яснює заявнику:

- за частиною четвертою статті 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

- за частиною 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі, зокрема неподання заявником відповідної позовної заяви.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 .

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 4039 від 29.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 11082,47 гривень.

3.Інформація про сторони ВП: Боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк-Форвард», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105; код ЄДРПОУ 34186061.

4.Ця ухвала підлягає негайному виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

5.Копію ухвали направити заявнику та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні для виконання.

6.Приватному виконавцю негайно письмово повідомити суд про вжиті заходи з виконання цієї ухвали.

7. Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

8.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.