
єдиний унікальний номер справи 423/1959/21
номер провадження 1кп/423/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,
прокурора Корсуна Д.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Андрушка К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22021130000000125, відомості про яке 03.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України.
У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.
Враховуючи підстави для відкладення судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що 23.09.2021 закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою.
Захисник поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.
02.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 01.06.2021 до 30.07.2021, який продовжено ухвалою суду від 26.07.2021 до 23.09.2021 включно.
Суд вважає, що на цей час не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування запобіжного заходу, так як обвинувачений має постійне місце проживання, близьких та родичів на тимчасово окупованій території України у м. Первомайськ Луганської області, де проживав протягом життя. На території України, підконтрольній органам державної влади, постійного місця проживання не має, міцні соціальні зв`язки відсутні. Отже, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 260 КК України, обвинувачений має реальну можливість переховуватись від суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З огляду на викладене, наявність та характер вказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення є порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.
Керуючись ст. 183, 197, 199, 327, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з повторним викликом свідків на 04 жовтня 2021 року о 15-30 годині.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_1 під вартою до 19 листопада 2021 року включно.
Строк дії ухвали – 60 днів, тобто до 19 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 99753729, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/1959/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: