
Дата документу 21.09.2021
ЄУ № 942/1197/21
Провадження №3/942/450/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобіла, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.03.2019 органом видачі 4452, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», не забезпечив належних умов для фізичного, духовного розвитку свого сина, в будинку брудно, постільна білизна у дитини брудна, дитячий одяг брудний, приготована їжа відсутня. Також 09.08.2021 гр. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, не переймаючись при цьому за життя та здоров`я свого сина.
За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що підтверджується рекомендованим повідомленням, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей).
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 10.08.2021, в яких він свою вину щодо невиконання батьківських обов`язків визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.08.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175214 від 10.08.2021, актом обстеження умов проживання, свідоцтвом про народження дитини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 99753709, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/1197/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: