Постанова № 99753458, 20.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2367/21

Провадження № 3/401/777/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ фірма «Комплект» (код ЄДРПОУ 22219911), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19 листопада 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року встановлено, що при перевірці головним державним ревізором - інспектором Олександрійського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , 20 липня 2021 року о 14.00 год., ТОВ фірма «Комплект», розташована за адресою вул.Молодіжна, б.65 в смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: не подано своєчасно контролюючому органу аудиторський звіт разом із фінансовим звітом за 2020 р., чим порушено п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явилась. Була повідомлена належним чином. 14 вересня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначає, що не погоджується з протоколом, оскільки аудиторська перевірка залежить від графіку надання послуг аудитора, договір з аудиторською компанією укладено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення №3097/12/11-28-18-08 від 03 серпня 2021 року зазначено об`єктивну сторону правопорушення у вигляді не своєчасного подання керівником ТОВ фірми «Комплект», гр. ОСОБА_1 контролюючому органу аудиторського звіту разом із фінансовим звітом за 2020 р. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Пунктом 46.2 ст.46 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку на прибуток (крім платників податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом) подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу.

Згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зі змінами, внесеними Законом №466-ІХ до п. 46.2 ПКУ, платники податку на прибуток зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність 2020 рік та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, які подають контролюючому органу не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; Акт від 20 липня 2021 р., суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується в повному обсязі, і її неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Андріянова