Рішення № 99753418, 20.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4707/20

провадження №: 2/398/733/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 13245,10 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н на підставі її заяви б/н від 28.12.2006 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», за яким вона отримала кредит у розмірі 13400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором не виконала, заборгованість не погасила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2019 року. Спадкоємцем, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість становить - 13245,10 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги не визнає, після смерті матері спадкові права він не оформлював, будь-яку спадщину не отримував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

28 грудня 2006 року ОСОБА_2 подала банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконувала не в повному обсязі, у зв`язку з чим, заборгованість позичальника за кредитним договором станом на день смерті становить 13245,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до наданої суду спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , будь-які особи з заявою про прийняття чи відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до довідки ПП «Вектор-Житло» вих.№473 від 30.06.2021 року, станом на 17.06.2019 року на житловій площі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 - квартиронаймач; ОСОБА_1 - син квартиронаймача. На вказану дату смерті ОСОБА_1 був зареєстрований на зазначеній житловій площі, але фактично проживав із сім`єю (дружина та донька) за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України у редакції, чинній на час відкриття спадщини, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв відповідач по справі ОСОБА_1 , оскільки на день смерті був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою. Інформацію адресної довідки ПП «Вектор-Житло», про те, що ОСОБА_1 фактично проживав за іншою адресою, суд до уваги не приймає, оскільки дана обставина не підтверджена іншими доказами, а відповідне підприємство, яке її видало не уповноважене вести облік осіб, які фактично проживають або не проживають у відповідному житлі, джередло інформації про фактичне проживання ОСОБА_1 за іншою адресою у довідці не вказане. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався, інформації про наявність будь-якого спадкового майна матеріали спадкової справи не містять, сторони таких доказів суду не надавали і не просили витребувати, відомостей про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкова справа не містить. Відповідач заперечив отримання ним будь-якого майна у спадщину після смерті своєї матері. Отже, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не отримав у спадщину після матері будь-якого майна. У справі немає доказів щодо наявності будь-якого майна, що увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 1282 ЦК України відсутні підстави для задоволення позовних вимог, адже спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки будь-якого майна ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не отримав, позов задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський