Постанова № 99753247, 20.09.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6944/21

Номер провадження 3/404/2383/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – не встановлено, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18.08.2021 року о 16-20 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 9 к. 3, при проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожа на наркотичну, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6728-НЗПРАП від 20.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,26 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 767789 від 06.09.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 16.08.2021 року перебуваючи вдома він вирішив придбати за допомогою «Телеграм каналу Stat Labs» наркотичні засоби – канабіс, для власного вживання. Обговоривши умови покупки за допомогою борту він оплатив товар, а саме перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. , після чого йому було відправлено пропозицію де в подальшому він забрав наркотичну речовину, а саме канабіс. 18.08.2021 року він прогулювався по вул. Попова та біля будинку № 9, к. 3, його зупинили працівники УПП та під час поверхневої перевірки виявили та вилучили в нього канабіс. Дану речовину придбав для власного вживання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є аналогічними за своїм змістом, та які вказали, що 18.08.2021 року о 16-50 год. були залучені в якості понятих біля будинку АДРЕСА_2 , в їх присутності працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та в подальшому вилучено;

-рапортом командира ТОР УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції О. Черкас;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/6728-НЗПРАП від 20.08.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,26 грама;

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12021121130001421;

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 0,26 грама, який знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313090106000011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 – 1029,72 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313020115000011002; ЄДРПОУ 38037409; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 0,26 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган