Ухвала суду № 99753093, 20.09.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/245/21

Провадження № 2-а/386/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суд Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши клопотання представника позивача Антонової Світлани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби), першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Представник позивача Антонова С.Ю.звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до частин 1, 2, 3,4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться в м. Кропивницькому.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Антонової Світлани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Судове засідання у справі №386/245/21 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби), першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Забезпечити представнику позивача Антоновій С.Ю. - можливість взяти участь у засіданні 21.09.2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.