Ухвала суду № 99753066, 21.09.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/899/21

Номер провадження 2/383/384/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження за адресою місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс, 524);

- третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцеперебування за адресою місто Київ, пр-т Петра Григоренка 15 (перетин вул. Григоренка та вул. Ахматової) прим. 3);

- третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (місцеперебування за адресою Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43);

- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14345, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 17114 грн. 94 коп.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України є підстави розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена під час вчинення виконавчого напису №14345.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, та отримання повної та достовірної інформації щодо предмету доказування у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання позивача подано з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.10.2021 року на 13 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання ухвали відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив відповідача у разі його подання має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена під час вчинення виконавчого напису №14345.

Вказані матеріали надати не пізніше 04.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.09.2021 року.

Суддя О.В. Замша